“救护车一响，一头猪白养”、“脱贫三五年，一病回从前”、“做个阑尾炎，白耕一年田”……一个家庭只要有一个人生病，在毫无社会医疗保障的情况下，可以让一个普通的家庭破产，可能让一个所谓的中产阶级家庭立刻沦为赤贫。这对于普通人来说，似乎是无法改变的宿命。你说看病贵不贵？

　　因为知道身体有病医治是一种必需，正如大米才升几毛钱、猪肉才升几块钱就叫贵一样，这是生活的必需品，难道老百姓不知道茅台酒贵，中华烟贵？烟酒贵我可以不喝不抽，所以它贵不贵我不关心，有病是必须医治，所以贵与不贵，是看承受能力，与尊不尊重生命没有关系。

　　刀客（以下简称“刀”）：曾副局长的看法只是讲到一个方面。“看病贵”这个概念的来由，是没有大病保障的家庭在患大病后的艰辛处境经媒体披露渲染后引起的一种共鸣。

　　其实，如果单就医疗费用价格与人均工资收入来比较，我国只是其他的几分之一，看病其实一点都不贵。“看病贵”里面主要原因是对于弱势群体的医疗保障没有到位，反映出我国的医改完全是失败的。的责任是应该尽快强制推广医保或合作医疗模式，来解决贫困人群的医疗保障问题，不能让他们21世纪还全部自费看病。就算美国的中产阶级，如果自费医大病，也会破产的。

　　鄙视那些看得起病起哄的人苏：应该说，看病贵至少是一种民生艰辛的真实体会。因此，对于曾副局长的“中国看病最不贵”的论断受舆论的奚落是否可以看作是意料之中？

　　王：“中国看病最不贵”的论断，如果单纯就医生的劳动价值的比较而言，讲法还说得过去，但就作为看病的病人而言，就要看医疗费用在他们的可支配财力中的比例才可以下这个论断。300元（约43美元）相对于美国低收入人群的收入也不算高，而7元人民币检查费、药费对中国的低收入人群的收入就很高了。显然这个论断经不起推敲。